撑警大联盟召集人李偲嫣2日到特首办请愿，要求政府严厉处置“占中三子”和“双学”的代表。（图片来源：香港中评社）

“占中”策动者、香港学联秘书长周永康12月1日承认前一天围堵港府总部的行动失败，并向行动中受伤的示威者鞠躬道歉。学民思潮的召集人黄之峰，则在道歉的同时采取了另一极端行动：与两名女生一起宣布无限期绝食，以此逼迫港府重启谈判。

学联表示开始考虑“进退”

11月30日晚，学联和学民思潮两大激进学生组织，策动大批“占中”示威人士包围和瘫痪香港特区政府总部。在与警方发生激烈冲突并致数十人受伤与被捕后，这一行动以失败收场。

次日，两个学生组织的负责人公开向示威者道歉，承认行动失败。周永康表示，原本期望行动升级，可向政府施压，但事实上占领手段并未见效，需要思考其他手段。他也首次表示要就进退有所决定，“已经不再考虑”升级行动，未来数天会“认真思考进退问题”。

黄之峰则选择一条道走到黑，他在台上当场宣布，要跟另外两名女生一起开始无限期绝食，以此逼迫港府重启与学生的谈判，以及人大常委会收回香港政改有关决定。

至此，学联和学民思潮这两个最顽固的“占中”组织者在进退问题上首次出现明显分歧。

周永康承认，黄之峰宣布绝食是学联始料不及，他担心绝食对政府无效，也不是适当时机，不过他仍表示，绝食也是“一种方法”，“双学现在只是分工，并非分道扬镳”。

人大常委会8月31日对香港政改所作的决定，具有最高法律效力。此前香港特区政府曾多次表明，要人大撤回决定的诉求并不合法，且不可能实现。尽管如此，港府10月份仍派出5名代表与学联代表对话。这场对话被视为给学生铺设的“下台阶”，但学生并不领情，反而升级了抗议行动。

学生被当枪已成不争事实

与学生形成鲜明对比的是，最早发动“占中”的“占中三子”，在“占中”初期即“跳船”退出；而反对派政党对学生11月30日包围政府的行动，也表示了强烈反对。

针对学生被“占中”势力当作炮灰的指控，学生代表们从一开始就予以否认。他们表示自己没被煽动，而是出于自愿。但从“大人们”争相切割的表现看，学生被政客“当枪使”已成不争的事实。

“占中三子”戴耀廷、陈健民、朱耀明2日下午召开记者会，宣布3日下午3时到中区警署自首，为占领行动承担法律责任。他们声称，已准备好一份自首书供市民参考，承认曾参与占领区一带的公众集会，有可能干犯《公安条例》中参与未经批准的公众集会罪名。这一罪名有机会被判入狱，刑事纪录最少会维持3年，不排除警方会加控其他更严重的罪名。

“占中三子”同时号召“认同理念的市民同行”，但表示无意变成包围警署的行动。记者会上，他们还呼吁学生撤离占领区。

泛民立法会议员2日发出联合声明，呼吁“双学”尽快宣布围堵政总行动结束。公民党立法会议员汤家骅称，“双学”这次行动会影响泛民明年区议会及后年立法会选情，令泛民在立法会失去否决权，建议“双学”思考退场。

绝食毫无意义

黄之峰的“无限期绝食”引发香港网民群嘲。有网民表示，正常绝食5天就要送医，而政治人物的绝食有先例，绝了40多天还肥了几磅，因为天天有鸡汤喝。许多网民用“我从此绝食烂苹果”，“我绝食粥”，“我一天22小时绝食”来表达嘲讽之意。更有网民建议，选择自焚见效会比较快。

可以预料的是，无论学生代表绝食是否是“玩真的”，都不会对“占中”的结局有任何实质性改变。根源在于，香港政改只能在基本法和人大常委会决定的法律框架内进行，违法诉求不可能得到满足，尤其是以违法和极端方式表达的违法诉求。

闹了60多天，给香港造成巨大创伤的“占中”，至此已基本告一段落。剩下的，是法律将如何处置“占中”组织者和参与者的问题。

撑警大联盟召集人李偲嫣2日到特首办请愿，并向特首梁振英递交请愿信，要求政府严厉处置“占中三子”和“双学”的代表。李偲嫣表示，梁振英作为大学校监，有责任维护大学的声誉，要求梁振英处分违规的教职员，包括港大法律系教授戴耀廷和中大社会学系教授陈健民。(闵 喆)